Para más informacion visite la página http://www.educarchile.cl/Portal.Base/Web/VerContenido.aspx?ID=137744
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
es eta imagen se daran cuenta del territorio que perdio Chile y el cual gano Argentina
En 1930 se publicó la obra La Patagonia. Errores geográficos y diplomáticos,
dándose ahora a luz, no una nueva edición de ella, sino un resumen de las
principales materias ahí tratadas.
Precede a este estudio, y le sirve de Introducción, un artículo del ilustre
crítico, don Emilio Vaisse (Omer Emeth), enviado desde París a «El Mercurio» de
Santiago y que aparece en la edición del 8 de Marzo de 1931 con el título de
Darwin y Chile.
En el presente trabajo se vierten literalmente algunas frases de Darwin sobre
la Patagonia en atención a estimar ciertos admiradores del naturalista alterado su
pensamiento en algunas ediciones españolas de su obra.
En relación con las actividades diplomáticas en Buenos Aires del señor
Barros Arana —tema un momento de discusiones no escasas y en las que (aun
cuando sin conexión alguna) llegó a mezclarse la obra histórica del mismo, no
desestimada, al contrario, por el autor de La Patagonia. Errores geográficos y
diplomáticos— se transcribe un editorial del decano de la prensa chilena, «El
Mercurio» de Valparaíso, de fecha 20 de Junio de 1878.
Se insertan nuevos datos sobre las sesiones en que se debatió, en 1879, el
pacto Fierro-Sarratea y se aprobó, en 1881, el tratado con Argentina. También los
antecedentes de la misión a Santa Cruz encomendada en el primero de esos años
a don Diego Dublé Almeida. E informaciones, por último, acerca de la Patagonia
argentina en la actualidad.
En este blog expondremos el tema dado por la profesora Carmen Gloria Zuñiga, dando a conocer las preguntas sobre la patagonia perdida en la Guerra del Pacífico, podras informarte de este conflcto a través de videos, mapas, informacion y otras cosas, esperando que te guste este blog ALUMNOS 2º MEDIO B
Comentarios sobre la pelicula
En estos tiempos, cuando las confrontaciones entre pueblos están a la orden del día, resulta de especial interés encontrar una película que reflexione positivamente y nos entregue una visión ideal de esa casi guerra que vivimos los chilenos en 1978, con nuestros vecinos argentinos. Esa es la impresión que nos queda luego de ver el reciente estreno de la cinta de Alex Bowen “Mi mejor Enemigo”, cuyo argumento habla de la guerra, pero no es precisamente un filme bélico que emule el fanatismo militarista, como el que hemos importado por décadas desde Hollywood. Tampoco en este rodaje participa ningún astro; todo lo contrario, son pocos actores que conducen los personajes protagónicos y la gran mayoría son rostros de aficionados que no “actúan”, sino que son ellos mismos, con su lenguaje coloquial, sus garabatos y sus inocencias de muchachos humildes. Anónimo
A pesar de algunas alteraciones históricas la película es un sorprendente alegato anti-bélico, una verdadera fábula moral, llena múltiples metáforas y simbologías, que permite muchas lecturas. Definitivamente, goza de un discurso que escapa a cualquier patriotismo barato y que nos obliga a repensar cuáles son las cosas que nos definen como seres humanos. En ese sentido me hizo recordar muchísimo a la película “El Último Día”, de Danis Tonovic. En ambos casos las propuestas nos demuestran que en entornos paradójicos de supervivencia es posible, por un momento, que los enemigos se ayuden y encuentren incluso algunos temas comunes. Al igual que Tanovic, en esta cinta Bowen encierra a sus personajes en un microcosmo, en una trinchera del absurdo, en una zona inhóspita, donde no hay agua ni alimento. En esas circunstancias nadie sabe dónde están y a dónde deben ir. Desorientados e incomunicados los soldados se ven obligados a aprender a convivir y a desnudar su intimidad humana, para ilustrar irónicamente con ello la miseria de los hombres, especialmente en tiempos asolados por la guerra. Paulatinamente en los protagonistas se va desarrollando una relación por poco divertida y patética. A pesar de sus supuestos intereses “irreconciliables”, ambos pelotones se ponen de acuerdo para ayudarse y respetar sus diferencias en esa tensa espera a la muerte. Anónimo
Igualmente que la obra de Jairo Aníbal Niño “El Monte Calvo”, los conscriptos son usados como “carne de cañón”, sacrificados por los gobernantes y abandonados a su suerte después de la guerra. En este escenario los reclutas cuando retornan a la ciudad ni siquiera reciben un respaldo de sus superiores y terminan solos en un boliche bebiendo una cerveza.
La película nos lleva entender que independientemente de los motivos que provoquen los conflictos y de la "validez" que posean los reclamos que la respaldan, la guerra en sí es la estupidez más grande que haya inventado el hombre. Detrás de esos uniformes mimetizados, de la parafernalia bélica y de la pintura de combate, la verdad que hay hombres de carne y hueso que sufren, que comparten el miedo y la incertidumbre del irracional enfrentamiento. Anonimo
Mientras que a miles de kilómetros de distancia se decide políticamente el futuro de ambas naciones, mientras ello ocurre, soldados argentinos y chilenos, comparten sus bailes, un perro mensajero, un reñido partido de fútbol y un cordero dejado por un ovejero que pasa jovial entre ambos grupos, marcando aún más lo absurdo de la inminente guerra. Son estos gestos tan comunes los que permiten generar- en la inmensidad de la Patagonia- la amistad, la lealtad y la reciprocidad entre estos precarios soldados, por encima de todo nacionalismo. Lamentablemente nuevamente son los acontecimientos los que provoca un desenlace odioso que nadie quería; aunque la guerra, afortunadamente, como todos sabemos, no estalló providencialmente por la intervención papal. Anónimo
La película tiene una estructura dramática coherente que mezcla con exquisitez un humor negro; principal vehículo que utiliza el director para crear empatía con sus personajes y matizar el aire de tensión permanente de la anécdota.
En conclusión, Mi Mejor Enemigo es sin discusión un convincente aporte al cine nacional y a los jóvenes de nuestro país que tienen ideas vagas del tema. Es una inteligente película que nos permite reírnos de nosotros mismos, reírnos de algo que es tan poco risible como es la guerra; y, además, sopesar las consecuencias que podrían provocar las intentonas belicosas e interminables rivalidades entre vecinos unidos en los confines del mundo por una cordillera común. Anónimo
A pesar de algunas alteraciones históricas la película es un sorprendente alegato anti-bélico, una verdadera fábula moral, llena múltiples metáforas y simbologías, que permite muchas lecturas. Definitivamente, goza de un discurso que escapa a cualquier patriotismo barato y que nos obliga a repensar cuáles son las cosas que nos definen como seres humanos. En ese sentido me hizo recordar muchísimo a la película “El Último Día”, de Danis Tonovic. En ambos casos las propuestas nos demuestran que en entornos paradójicos de supervivencia es posible, por un momento, que los enemigos se ayuden y encuentren incluso algunos temas comunes. Al igual que Tanovic, en esta cinta Bowen encierra a sus personajes en un microcosmo, en una trinchera del absurdo, en una zona inhóspita, donde no hay agua ni alimento. En esas circunstancias nadie sabe dónde están y a dónde deben ir. Desorientados e incomunicados los soldados se ven obligados a aprender a convivir y a desnudar su intimidad humana, para ilustrar irónicamente con ello la miseria de los hombres, especialmente en tiempos asolados por la guerra. Paulatinamente en los protagonistas se va desarrollando una relación por poco divertida y patética. A pesar de sus supuestos intereses “irreconciliables”, ambos pelotones se ponen de acuerdo para ayudarse y respetar sus diferencias en esa tensa espera a la muerte. Anónimo
Igualmente que la obra de Jairo Aníbal Niño “El Monte Calvo”, los conscriptos son usados como “carne de cañón”, sacrificados por los gobernantes y abandonados a su suerte después de la guerra. En este escenario los reclutas cuando retornan a la ciudad ni siquiera reciben un respaldo de sus superiores y terminan solos en un boliche bebiendo una cerveza.
La película nos lleva entender que independientemente de los motivos que provoquen los conflictos y de la "validez" que posean los reclamos que la respaldan, la guerra en sí es la estupidez más grande que haya inventado el hombre. Detrás de esos uniformes mimetizados, de la parafernalia bélica y de la pintura de combate, la verdad que hay hombres de carne y hueso que sufren, que comparten el miedo y la incertidumbre del irracional enfrentamiento. Anonimo
Mientras que a miles de kilómetros de distancia se decide políticamente el futuro de ambas naciones, mientras ello ocurre, soldados argentinos y chilenos, comparten sus bailes, un perro mensajero, un reñido partido de fútbol y un cordero dejado por un ovejero que pasa jovial entre ambos grupos, marcando aún más lo absurdo de la inminente guerra. Son estos gestos tan comunes los que permiten generar- en la inmensidad de la Patagonia- la amistad, la lealtad y la reciprocidad entre estos precarios soldados, por encima de todo nacionalismo. Lamentablemente nuevamente son los acontecimientos los que provoca un desenlace odioso que nadie quería; aunque la guerra, afortunadamente, como todos sabemos, no estalló providencialmente por la intervención papal. Anónimo
La película tiene una estructura dramática coherente que mezcla con exquisitez un humor negro; principal vehículo que utiliza el director para crear empatía con sus personajes y matizar el aire de tensión permanente de la anécdota.
En conclusión, Mi Mejor Enemigo es sin discusión un convincente aporte al cine nacional y a los jóvenes de nuestro país que tienen ideas vagas del tema. Es una inteligente película que nos permite reírnos de nosotros mismos, reírnos de algo que es tan poco risible como es la guerra; y, además, sopesar las consecuencias que podrían provocar las intentonas belicosas e interminables rivalidades entre vecinos unidos en los confines del mundo por una cordillera común. Anónimo
Mapas de la patagonia
mapa territorio antes y despúes del conflicto patagonico
es eta imagen se daran cuenta del territorio que perdio Chile y el cual gano Argentina
conflicto patagonico
En 1930 se publicó la obra La Patagonia. Errores geográficos y diplomáticos,
dándose ahora a luz, no una nueva edición de ella, sino un resumen de las
principales materias ahí tratadas.
Precede a este estudio, y le sirve de Introducción, un artículo del ilustre
crítico, don Emilio Vaisse (Omer Emeth), enviado desde París a «El Mercurio» de
Santiago y que aparece en la edición del 8 de Marzo de 1931 con el título de
Darwin y Chile.
En el presente trabajo se vierten literalmente algunas frases de Darwin sobre
la Patagonia en atención a estimar ciertos admiradores del naturalista alterado su
pensamiento en algunas ediciones españolas de su obra.
En relación con las actividades diplomáticas en Buenos Aires del señor
Barros Arana —tema un momento de discusiones no escasas y en las que (aun
cuando sin conexión alguna) llegó a mezclarse la obra histórica del mismo, no
desestimada, al contrario, por el autor de La Patagonia. Errores geográficos y
diplomáticos— se transcribe un editorial del decano de la prensa chilena, «El
Mercurio» de Valparaíso, de fecha 20 de Junio de 1878.
Se insertan nuevos datos sobre las sesiones en que se debatió, en 1879, el
pacto Fierro-Sarratea y se aprobó, en 1881, el tratado con Argentina. También los
antecedentes de la misión a Santa Cruz encomendada en el primero de esos años
a don Diego Dublé Almeida. E informaciones, por último, acerca de la Patagonia
argentina en la actualidad.
Seguidores
Archivo del blog
Datos personales
¿ crees que Chile supo administrar su territorio en base a este conflicto ?
Bibliografía
http://es.wikipedia.org/wiki/Patagonia_chilena
http://www.chile.com/tpl/articulo/detalle/ver.tpl?cod_articulo=65520
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090107083444AA1znQC
http://smandes.org/index.php/informacion/114-la-patagonia
http://smandes.org/index.php/informacion/114-la-patagoniahttp://smandes.org/index.php/informacion/114-la-patagonia
http://www.chile.com/tpl/articulo/detalle/ver.tpl?cod_articulo=65520
Quién entregó la patagonia ? quién firmó esos acuerdos ? y quién autorizó ? puede alguien darme esa respuesta por favor..
ResponderEliminar